一起简单的醉驾案件，3名涉案人员精心谋划串供，试图翻供翻证。然而，检察官审查后发现，现场证据与三人的证词存在矛盾，并在涉案人员的同意下对三人进行测谎，最终识破了这一精心策划的谎言……
今年2月20日，吴某醉酒驾车追尾撞上另一辆车，前车驾驶员老沈愤怒地下车，将烂醉如泥的吴某从驾驶座拖出。根据警方的接警记录，事情经过并无争议。然而一个月过后，吴某却突然到公安机关反映：车子不是自己开的，是当晚请客吃饭的胡先生找的代驾。胡先生提供了与代驾公司通话的手机记录等证据。老沈也突然改口推翻先前的说法，说自己下车后，并不是从驾驶座上拖起吴某，而是看到他已经站在车子左侧。
检察官调取监控录像、核实代驾人信息后基本判断，3人应为串供说谎。为了更确凿地认定犯罪，长宁区检察院决定对3人进行测谎。测谎并不是必经程序，前提是当事人同意。或许是太过自信，他们3人都签下协议表示愿意接受测谎。
测谎师深入研究案卷材料和3人背景，按照各自性格和身份设置问题。在对吴某测谎时记录下了吴某生理活动状态的异常。此后，老沈、吴先生也进行了测谎，鉴定结果显示，吴某、老沈和胡先生“均有显著说谎反应”。
目前，长宁区检察院已对吴某涉嫌危险驾驶案依法提起公诉。
|
