18岁的青年小皓（化名），一次冲动之下随手拿起了打气筒将路边的奔驰车砸烂，该严惩还是挽救？日前，闸北区检察院召开相对不起诉公开听证审查会，就小皓一案的案件事实、法律适用及拟不起诉决定进行公开听证审查，充分听取公安侦查人员及被害人叶某的意见。
2014年7月，闸北区检察院受理了一起寻衅滋事案件，但这件普通的小案件却引起了该院公诉科科长陈苹的关注。按照习惯，陈苹每天都会浏览所有受理案件的起诉意见书。虽说只是浏览，但从事公诉工作近10年，陈苹对案件有着异于常人的敏感，总能在浏览时发现关键问题。如果仅从案件的事实和证据上来看，小皓的行为已经构成犯罪。但陈苹在案件中留意到一个细节，这个年轻人在砸车的3个月前才刚刚年满18周岁。
从刑法的角度来讲，18周岁是一个重要的分水岭，在18周岁之前属于未成年人，在实体和程序上都能得到法律的特殊保护。而一旦年满18周岁，就是刑法意义上的成年人，应当承担与其行为相应的责任。从法律执行者的角度而言，小皓的案件完全可以一“诉”了之，既可以提高办案效率，还能避免额外风险。但陈苹却没有选择这种最简单直接的处理方法。
在她看来，这个年轻人所犯的罪行较轻，情节也不恶劣，如果简单起诉，在他的人生中留下污点，很可能就此毁了他的人生。在案件的审查过程中，通过与小皓及其母亲的进一步沟通，陈苹了解到，小皓的父母在其6岁时就离异了，小皓的成长过程中父母对其关心和照顾也不够，导致小皓自我情绪控制能力较差。案发当日，由于他随意辞职被母亲责备，一时情绪失控才砸了车。
在与被害人叶某复核案件的相关情况时，了解了相关情况的叶某也向承办案件的检察官表示，愿意给小皓一个改过自新的机会，并主动减免了小皓的赔偿费用，甚至提出可以招聘小皓到自己开的面馆里工作。在检察官的建议下，叶某与小皓达成了刑事和解，小皓的母亲也代为赔偿了叶某相应的损失。
由于小皓系初犯偶犯，且犯罪情节较轻，又获得了被害人的谅解，其案件已具备不起诉的条件。但为了真正地帮助小皓认识到自己的错误，在将来能正确地面对挫折，及时疏导负面情绪，陈苹参考未成年案件的办理，引入了心理疏导机制，为小皓聘请了心理咨询师，为其做了专业的心理测试和心理辅导，使之充分认识到自己行为的危害性。
在不起诉听证会上，被害人叶某和闸北公安机关承办民警都表示，小皓是偶犯初犯，且犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，积极赔偿了相应的损失，同意检察机关对小皓从宽处罚，给予其一次重新开始的机会。听证会结束后，小皓也真诚地向叶某表达了自己的歉意，“当时我一时冲动做错了事情。谢谢您能原谅我，给我这么一次机会，我心里十分后悔，一直想向您道个歉，对不起！”据悉，此次公开听证的结果将作为是否作出不起诉决定的重要参考依据。
看到小皓能真心悔悟，陈苹心中的大石也终于放了下来，“对检察官而言，公正并不仅仅是站在法庭上与罪恶交锋、铿锵有力地指控犯罪，我们面对的犯罪分子也不总是罪大恶极的，甚至不少都只是一时失足从而站在是与非、对与错的边缘，需要我们去挽救、去感化，去拉他们一把！”
|
